sábado, 3 de noviembre de 2018
lunes, 30 de mayo de 2016
PROPUESTAS DE SOLUCIÓN A LAS PROBLEMÁTICAS QUE GENERA EL CONFLICTO ARMADO EN LOS TERRITORIOS
Por: Maricela Muñoz Villa
Estudiante UNAD
Curso Ética
2016 (1)
PROPUESTAS DE SOLUCIÓN A LAS PROBLEMÁTICAS QUE GENERA EL CONFLICTO ARMADO EN LOS TERRITORIOS...
ALGUNAS NOTICIAS SOBRE ALTERNATIVAS PARA LA PAZ:
Ya sabemos todos que el conflicto armado colombiano es el
más antiguo del mundo y que el balance que se puede hacer en la actualidad es
que para lo que grupos como las FARC y ELN no han cumplido su cometido
(revelarse contra Sistema de gobernabilidad) pues los más sacrificados han sido
los colombianos de a pie; aquí presento algunos antecedentes que nos permiten
pensar en algunas alternativas:
- El conflicto se ha presentado mayormente en las poblaciones más vulnerables del país.
- El conflicto armado ha limitado la posibilidad de construir democracia y desarrollo para el país.
- Ha habido permanente violación de DDHH, y nos han vendido una aparente e inexistente seguridad.
- Poca credibilidad en la supuesta razón de ser del conflicto.
- Es un conflicto armado bloqueado/acorralado ya que ha persistido en el tiempo y no es marginal a la vida colombiana.
- En la actualidad hay una reacomodación de los desmovilizados de otros grupos al margen, los denominados BACRIM, lo que indica que fue un proceso más bien mas planteado y desarrollado, además de la poca continuidad de los procesos estatales.
Frente este panorama, las alternativas de solución viables
son pocas; pero se presentan las siguientes:
- Concebir la posibilidad de reformas legislativas, más incluyentes y participativas (implementar mecanísmos alternos de justicia restaurativa
- Concebir como parte fundamental de las reformas y cambios a las comunidades ancestrales, indígenas, afrocolombianos y campesinado, pues son quienes han sufrido con mayor rigor la guerra y la disputa por el control territorial.
Así ha sido el campo por años en Colombia.
Y así queremos y soñamos que sea:
- CONSTRUCCIÓN DE UN ACUERDO POLÍTICO, entre grupos guerrilleros y Estado. esta opción es la más viable y la que actualmente se esta desarrollando, aunque como opinión personal considero que una que es la opción más viable, ésta no ha tenido los mejores resultados, ya que se esta adelantando un proceso de paz pero no ha sido consensual ni participativo, además se ha implementado poca pedagogía para educar al colombiano normal sobre el tema, por ello la opinión pública es pobre y carece de argumento en la mayoría. Los realmente implicados o directamente afectados por el conflicto no han sido tenidos en cuenta para la toma de decisiones importantes frente al futuro no solo del país sino de quienes tanto daño y transformaciones obligadas han ocasionado vulnerando siempre los derechos mínimos a los que cualquier ciudadano pueda reclamar.
De acuerdo con Luis Eduardo Celis, El conflicto armado no
resuelto podría evolucionar, en los próximos cuatro años, hacia su terminación
vía negociada o su acotamiento por pérdida de territorios y disminución de las
estructuras de las guerrillas por la acción estatal, en una combinación entre
combate militar y acción social. También, dentro de las perspectivas de las
guerrillas se contempla la pérdida de su esencia política de lucha por el poder
y conversión de sus estructuras en bandas de narcotraficantes con vínculos y
control sobre poblaciones. Pero, lo que seguramente no ocurrirá de seguro es
que las guerrillas de Farc y Eln depongan las armas, como en ciertos discursos
oficiales se les exige. Éstas mantienen la motivación y han demostrado
capacidad de adaptación con presencia territorial y recursos, como se presentó
líneas atrás.
Si las guerrillas no tienen posibilidades de cumplir su
aspiración global de derrotar al Estado e imponerse, sinó es previsible su
derrota militar ni su decisión de abandonar las armas de manera unilateral,
queda la posibilidad de concretar un acuerdo vía diálogos y negociaciones,
opción minoritaria en la Colombia de hoy, sin mayor credibilidad en los centros
de liderazgo político, ni en el gobierno nacional o la comunidad internacional.
A pesar de las dificultades expuestas, insistimos en la conveniencia de retomar
los mecanismos de diálogos y negociaciones en el contexto actual.
Para el caso concreto de la afectación del conflicto armado
considero que las medidas que se deben tomar van desde la construcción de un
POT más dinámico y responsable frente al manejo del uso del suelo y recursos
naturales, ya que estos han sido el centro de la problemática contribuyendo así
a otras situaciones como deterioro de
los recursos naturales, desplazamiento pero a su vez acomodándose gente de otra
parte (foráneos) en nuestro municipio trayendo consigo problemas como
drogadicción, prostitución y aumentando la descomposición social que tanta
modernidad nos ha ido dejando.
Finalmente, considero que más que un acuerdo de voluntades
de los grupos alzados en armas y el Estado, más bien el gobierno y sus
interesados, los ciudadanos comunes y corrientes estamos en la obligación de
volcarnos a la participación y aumentar nuestro sentido de pertenencia para que
que el proceso de paz que se esta llevando a cabo en el país realmente nos
impacte a todos de una manera muy positiva, pues creo que hasta ahora nos hemos
caracterizado por ser muy indiferentes y con la situación.
Celis, L. E. (24 de junio de 2006). AlaiNet - El
conflicto armado y sus perspectivas de solución en el cuatrenio del presidente
Juan Manuel Santos . Obtenido de AlaiNet - El conflicto armado y sus
perspectivas de solución en el cuatrenio del presidente Juan Manuel Santos :
http://www.alainet.org/es/active/47571
Piotrowski, J. (02 de
agosto de 2013). KienyKe - Dos alternativas y una solución. Obtenido de
KienyKe - Dos alternativas y una solución: http://www.kienyke.com/kien-escribe/dos-alternativas-y-una-solucion-a-la-violencia-en-colombia/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)